Электронно-цифровая подпись
Один вопрос, который часто поднимается, когда страны пытаются внедрять э-коммерцию – это юридическая сила контрактов в электронной форме и других электронных документов. Этот вопрос содержит два аспекта:
- Является ли соглашение правомочным и налагает ли обязательства, если оно заключено по электронной почте или через вебсайт? Во многих странах законодательство требует, что контракты должны быть в письменной форме, либо должны быть подписаны. Что эти слова означают в контексте Интернета? Такие же вопросы возникают в связи с документами или формами направляемыми, в соответствии с требованиями законодательства, в правительство: как возможно существование э-правительства если в соответствии с требованием многих законов, правительственные формуляры и распоряжения должны быть подписаны либо предоставлены в письменной форме?
В некоторой степени, эти вопросы можно разрешить очень просто - ведением нормы закона гласящей, « подпись, контракт, или иной документ не может быть признан не имеющим юридической силы, законности либо не обладающим исковой силой только на том основании, что он совершен в электронной форме».
Комиссия ООН по международному торговому законодательству (ЮНСИТРАЛ) приняла модельный закон по электронной коммерции в 1996 году. model law
И несколько стран приняли законы, основанные на этом модельном законе ЮНСИТРАЛ, это Австралия, Колумбия, Франция, Гонконг, Мексика, Ирландия, Филиппины.
- Есть и другой комплекс более сложных вопросов, не разрешенных минималистичным подходом, описанным выше – вопрос который полностью не удалось разрешить ни в одной стране. Один из этих сложных вопросов – как вы удостоверитесь, что человек, которого вы никогда не встречали лично, является именно тем человеком, которым он представляется? Это проблема «идентификации» или «удостоверения подлинности». С этим также связан и вопрос о том – как вы предотвратите, что кто-то попытается избежать исполнения по электронному контракту заявив, что он никогда не отправлял вам это сообщение, утверждая что, например, кто-то другой выдал себя за него онлайн? Это проблема «невозможности отказа от авторства» - удостоверяющая, что сторона не сможет отклонить либо отказаться исполнять обязательства по договору. Третий важный вопрос – как вы гарантируете, что одна сторона (либо хакер в коммуникационной сети) не изменила условия договора путем вмешательства в электронные записи данных? Это вопрос «целостности».
В цифровой среде, эти вопросы можно разрешить, используя современную криптографию, которая может удостоверить личность человека, связать идентичность лица с содержанием сообщения или документа, и подтвердить целостность документа. На практике, однако, это очень сложно. Помимо других вопросов, это требует некоторого базового доверия: где-то в системе должна быть одна или несколько сторон, которым доверяют – некий уполномоченный орган, который в последствии сможет сертифицировать, используя криптографию, другие более мелкие организации.
Вот статья, в которой исследуется роль законодательства по электронной подписи в создании правовой среды для э-коммерции в развивающихся и переходных странах.
«Создание правовой среды для развития информационно-коммуникационных технологий: примеры законодательства по электронной подписи в экономике развивающихся рынков.» Джеймс К. Демпси (2003) English Russian
|
EiPN в мире
Азербайджан – «Аналитический центр информационной политики» www.gipi.az |
Беларусь – «Innovation Research Support Foundation» (IRSF) |
Грузия |
Казахстан- «Фонд развития информационно-коммуникационных технологий» |
Кыргызстан –«Гражданская Инициатива Интернет Политики» www.internetpolicy.kg |
Молдова – «Институт информационной политики» |
Россия –«Фонд гражданских Инициатив в Политике Интернет» www.internetpolicy.ru |
Таджикистан — «Гражданская Инициатива Политики Интернет» www.cipi.tj |
Узбекистан |
Украина- Молодежная общественная организация «Прайвеси Юкрейн» www.internetrights.org.ua |
|